2012年11月16日晚18时30分，由共青团浙江财经学院委员会、浙江财经学院学生会主办、浙江财经学院学术部承办的浙江财经学院2012年度“风华杯”新生辩论赛B组小组淘汰赛在法学院模拟法庭如期举行，杭州师范大学辩论队资深辩手曹梦佳、浙江财经学院辩论队资深辩手张倬男、浙江财经学院辩论队资深辩手余依珊、浙江财经学院外国语学院资深辩手廖丹丹、浙江财经学院人文学院资深辩手朱聪担任了本次比赛的评委。来自数学与统计学院、法学院、财政学院、信息学院、会计学院、艺术学院的六支代表队为在场的同学献上了三场精采纷呈的激烈辩论。

                传统媒体因网络而“失势”？

    因数字化网络技术的迅猛发展而诞生的网络媒体进入传播领域，将对传统媒体不可避免地造成冲击，有人甚至放言网络媒体将取代传统媒体。究竟传统媒体是否会因网络而走向衰落？对此，正方数学与统计学院代表队坚持认为“网络的出现，导致了传统媒体的衰弱”，并与持相反态度的反方法学院代表队展开唇枪舌战。

    开篇立论，正方一辩在做出明确的名词定义之后，就传统媒体的局限性、网络媒体的开放性，以及传统媒体市场份额正遂渐减少三个方面阐明了自己的观点。反方一辩则重新定义“衰弱”的概念，就“传统媒体市场的份额减少，仅说明发展速度减缓，但其深度、广度仍在加深”进行了反扑。在之后的攻辩和自由辩环节，双方各抛话题，针锋相对，正方四辩提出“大国崛起”的例子，用特殊视角精彩论证了网络媒体逐渐壮大的趋势，最终获得了“最佳辩手”称号。

    在观众提问环节之后，评委张倬男对正、反方分别评论。首先他肯定了双方辩手的精彩表现，而后从思路和细节上指出了两队的不足之处并提出改进意见。精彩而又犀利的点评使双方辩手获益匪浅，也赢得了在场观众的阵阵掌声。最后本场主席宣布法学院代表队获得了本场比赛的胜利。

                宅文化，生活有你是否更加精彩？

    有人认为“宅文化”是一种不与社会接触，社会大众一般难以理解的亚文化，而有人认为“宅文化”是一种钟情宅居与家的文化浪潮，那么宅文化对我们的社会究竟有怎样的影响呢？对此正方财政与公共管理学院代表队认为“宅文化让生活更精彩”，反方信息学院代表队则以“宅文化让生活更单一”为论点，双方就此展开辩论。

    开篇立意，正方一辩站在“宅文化与网络动漫等多元化元素相结合很丰富多彩”的基础论点上明确提出自己的观点，并从宅文化能提供更高效、便捷、舒适、优质的生活和家的环境，更适于独立思考两个方面进行阐述。反方一辩则提出宅文化只是形式多样，但终将导致生活更单一，并从人受“宅文化”影响后减少与外界的沟通，即生活状态更单一的角度再次明确本方观点。之后的攻辩和自由辩环节，双方各持己见，互不相让，辩手们严谨的措辞，出色的口才，清晰的思路，赢得了在场观众的热烈回应。

    最终，信息学院代表队四辩陈林灵获得了“最佳辩手”的称号，财政与公共管理学院代表队赢得了本场比赛的胜利。

                虚拟社交利弊孰大？

    当今社会，人们除了在日常生活中与他人接触、交流，还会通过网络平台与他人进行沟通、了解，谓之虚拟社交。随着网络的普及，虚拟社交越来越渗透进人们的生活，青少年们更是对此十分钟情。虚拟社交对青少年成长究竟利弊熟大？对此正方会计学院代表队持肯定态度，认为“虚拟社交对青少年成长利大于弊”，反方艺术学院代表队则认为“虚拟社交对青少年成长弊大于利”，双方就此一展辩才。

    开宗明义，正方一辩条理清晰地提出两个观点，即“虚拟社交对青少年成长产生正面促进作用且虚拟社交产生的弊端是可控的”，反方一辩则以“青少年心理不成熟，无法正确利用虚拟社交，面对面的交流能力对青少年更重要”反戈一击。之后的攻辩和自由辩论将现场气氛推支高潮，双方口若悬河、滔滔不绝，以各式现实例证与理论依据巧证辩题。你来我往的攻防战引得现场掌声不断，辩手们暗藏机锋的论述尽展其无双辩才。

    在激烈的角逐与评委点评之后，艺术学院代表队二遍俞露琴荣膺最佳辩手，会计学院代表队获得本场比赛的胜利。

    “风华环”新生辩论赛是我校经典比赛项目，财院的莘莘学子对此给予了高度关注。辩论赛是锻炼思维能力，考验心理素质，提升语言严谨性而又能给人们带来欢乐和更深层次社会认识的比赛。本次活动为所有热于思考，敢于阐述观点的同学提供了展现个性风采、挖掘潜在能力的平台，对现代大学生结合理论于实践，弘扬时代精神起到积极作用。

浙江财经学院学生会新闻部 文/王梦珂 夏泽鑫 摄/郑昕煜