耳听八方，眼观全局，展智者风范；才思敏捷，妙语道来，露慧者之才。2012年11月15日晚18时30分，由共青团浙江财经学院委员会、浙江财经学院学生会主办，浙江财经学院学生会学术部承办，浙江财经学院法学院学生会协办的浙江财经学院2012年“风华杯”新生辩论赛A组小组淘汰赛在法学院模拟法庭火热开赛。此次比赛由杭州师范大学辩论队资深辩手朱智妙，浙江财经学院辩论队资深辩手艾冉、何飞彦，浙江财经学院会计学院资深辩手梁淑清、浙江财经学院法学院资深辩手林震宇出席并担任评委。

体育明星偶像化，体育发展何去何从？

    随着中国综合国力越发强盛，竞技体育强国的地位逐渐确立，越来越多的体育运动员成为偶像走进了普通人的视野。体育明星偶像化是否有利于体育发展便成为我们不得不面对的一个重要问题。围绕这一辩题，正方工商管理学院代表队持肯定观点“体育明星偶像化，有利于体育的发展”与持反对观点“体育明星偶像化，不利于体育的发展”的金融学院代表队展开了精彩的辩论。

    开宗明义，双方均开门见山的提出各自观点，简洁有力的论据与精彩纷呈的解说赢得现场掌声不断。之后的攻辩和自由辩论环节更将现场气氛推向高潮，在短短的几分钟内，双方你来我往、攻守兼备的舌战与字字珠玑、机锋暗藏的辩论让观众直呼痛快。期间反方三辩沈珂儿突如其来的一句“请反方辩友为我方解释‘偶像’的定义”，使正方二辩措“口”不及。但正方辩手马上调整节奏，予以反击，让比赛更为白热化。

    经过轻松的观众提问环节，评委艾冉首先对于双方辩手的出色变现给予了高度肯定，而后从辩手们整场的表现不足之处予以点评和纠正。最后反方四辩郑冰楠荣获本场比赛的最佳辩手，技高一筹的工商管理学院代表队获得了A组第一场小组赛的胜利。

网络语言的流行，传统语言如何应付？

    语言是时代变迁的记录，更是社会文化的载体。然而，随着电子通讯产业的迅猛发展，网络语言也作为一种文化现象应运而生。A组第二场比赛就在持 “网络语言的流行，利大于弊”观点的正方人文学院代表队和持“网络语言的流行，弊大于利”的反方经济与国际贸易学院代表队之间展开了激烈辩论。

    简明扼要，正方一辩就社会需求和社会发展这两个方面，向大家陈述了网络语言具有诙谐幽默、创新高效特点的同时，还对人际沟通和社会整体发展有促进作用。紧接着，反方正本清源，就正方辩手观点中的漏洞出发，层层逼进，向反方掷出有力的问题：“尼玛”、“红果果”、”妹纸“、元芳体之类的创新真的有意义吗？你有考虑过老人、儿童及社会实际吗？字里行间，气势逼人，令在场观众的赞叹不已。

    在之后的攻辩及自由辩论环节，反方的巧言善辩，正方的绝地反击，将本场辩论推到高潮。最后的总结陈词环节，双方战火任愈演愈烈。正方用“网络语言并不会对中华民族源远流长的文化造成威胁，也不会与正确价值观相悖”驳击反方的观点，反方也不甘示弱，频频抓住对方弱点予以批驳。一番激烈角逐后，正方二辩罗婷荣膺“最佳辩手”，反方经济与国际贸易学院代表队则成功挺入下一场比赛。

    有一千个思想者就有一千个哈姆雷特。其实辩论无所谓胜负，考虑问题角度不同，观点自然不同，是智慧与思想的碰撞，这是舌尖与思维的交锋。在意犹未尽中，“风华杯”新生辩论赛A组初赛画上了圆满句号。至此，工商管理学院代表队和经济与国际贸易代表队成功挺入下场比赛，他们将会再次呈现怎样的精彩呢？敬请期待！

浙江财经学院学生会新闻部 文/郝梦晗 庄梦媛 摄/张 挺 章明敏