2012年11月23日晚18时30分，由共青团浙江财经学院委员会、浙江财经学院学生会主办，浙江财经学院学生会学术部承办的浙江财经学院2012年度“风华杯”新生辩论赛复赛B组在法学院模拟法庭举行。浙江财经学院辩论队副队长傅宇珍，浙江财经学院辩论队资深辩手季雨佳，浙江财经学院金融学院资深辩手陈路珂，浙江财经学院人文学院资深辩手金秋玲，浙江财经学院外国语学院资深辩手吴晨担任了本次比赛的评委。来自会计学院、财政与公共管理学院和法学院代表队的队员们口若悬河，滔滔不绝，精彩的辩论博得了观众们的阵阵掌声。

家庭养老与社会养老哪个更可靠？

    众所周知，全球正在逐步老龄化，而养老也就自然而然地成了一个棘手的问题。俗话说：“养儿防老”，这种千百年来根植于人们血液中的传统观念，促使人们对家庭养老有着根深蒂固的依赖。另一方面，随着社会的进步和发展，养老保险等制度不断完善，社会养老也发挥着重大的作用。对此正方会计学院代表队认为“家庭养老更可靠”，而反方法学院代表队则持“社会养老更可靠”的观点，双方就此展开了激烈而精彩的辩论。

    开篇立论，正方会计学院代表队一辩宋绮开宗明义，给出了家庭养老与社会养老的定义。她认为家庭养老更契合当今社会现状，实施性更强。而我国的社会养老服务体系仍处于起步阶段，尚不完善。同时，家庭养老更能使老人获得满足感和幸福感，满足他们“叶落归根”的心理。而反方法学院代表队四辩郑晗针锋相对，指出社会养老风险平摊，资金来源平摊，相对于家庭养老更可靠。

    之后的攻辩和自由辩论环节，正方就孝文化的缺失，孝道的回归论证了家庭养老更可靠。而反方法学院代表队则认为社会养老提供了更多的物质基础和一定程度的精神关怀，因而社会养老更可靠。

    经过最后的总结陈词、评委退席评议及观众提问环节，最终，正方会计学院代表队以71.3分的分数赢得了比赛的胜利，反方法学院代表队一辩周姝婷获得了最佳辩手的称号。

                   拿得起更难还是放得下更难？

    该拿得起就拿起是强者的执着；该放下的就放下是智者的潇洒。学会选择，懂得放弃。“拿得起，放得下”是做人处事的真谛。拿得起是一种勇气，放得下是一种度量。那么，是拿得起更难还是放得下更难？对此，正方会计学院代表队认为“拿得起更难”，反方财政与公共管理学院代表队则以“放得下更难”为论点，双方就此展开辩论。

    开篇立意，正方一辩以“事情的开始与结束”为比喻，认为拿得起需要克服巨大不可控性，阐述了“拿得起更难”的观点。与此同时，反方一辩就人的趋利避害性，人对事物的强烈占有欲，人的行为具有惯性，人是有感情的等方面指出“放得下更难”。在接下来的攻辩和自由辩环节，双方各持己见，互不相让，辩手们出色的口才，严谨的措辞和清晰的思路，赢得了评委和观众们的阵阵掌声。最终，正方会计学院代表队赢得了本次辩论赛的胜利，反方财政与公共管理学院代表队二辩李欣儿获得了最佳辩手的称号。

博彩业的兴旺发达是不是社会繁荣的象征？

    对于博彩业，很多人都不陌生。众所周知，澳门的经济就是依靠博彩业发展起来的，拉斯维加斯的博彩业在世界更是首屈一指。博彩业可以带来几百万甚至上千万的就业与经济的复苏，也可以带动酒店业，餐饮业，演艺业等的大发展。然而另一方面，博彩业也带来了诸多的社会问题。我们不禁疑惑：博彩业的兴旺发达是否是社会繁荣的象征呢？对此，正方财政与公共管理学院代表队认为“博彩业的兴旺发达是社会繁荣的象征”；反方法学院代表队则认为“博彩业的兴旺发达不是社会繁荣的象征”，双方就此展开了激烈的辩论。

    开宗明义，正方财政与公共管理学院代表队一辩李雪吟指出博彩业建立在经济发达、政治文明和文化繁荣的基础之上，第三产业的发展带动了博彩业的发展，博彩业的兴旺发达正是社会繁荣的象征。而反方法学院代表队一辩陈蓝波一针见血地指出：博彩业在一定程度上是病态的赌博，会滋生犯罪等社会危害。如果有了政府官员的参与，更会产生腐败等问题。而且其投机取巧的心理易于影响大众，不利于青年的发展。

    此后的环节，反方法学院代表队又就博彩业的负面影响，象征的定义等方面展开了精彩辩论。本场辩论由浙江财经学院辩论队副队长傅宇珍点评，她指出在辩论不仅仅是智慧的交锋，同时也是风度的体现，而在辩论中双方二三辩多次打断对方，是不礼貌的表现。

    最终，财政与公共管理学院代表队以68分的好成绩取得了本场辩论赛的胜利，反方法学院一辩陈蓝波则获得了最佳辩手的称号。

    唇枪破阵，引宏义于无穷；舌剑善舞，控大道于明智。滔滔似钱塘潮涌，明明似西子静泊。“风华杯”辩论赛的举行，不仅给了浙江财经学院的莘莘学子一个展示自我的平台，也弘扬了勇于思考，敢于创新的时代精神，对于提高大学生的综合素质和能力起到了积极的作用。

浙江财经学院学生会新闻部 文/ 王佳 摄/ 李晶