观纵横辩场，谁主沉浮；论正反双方，各领风骚。2012年11月22日晚18时30分，由共青团浙江财经学院委员会、浙江财经学院学生会主办，浙江财经学院学生会学术部承办，浙江财经学院法学院学生会协办的浙江财经学院2012年度“风华杯”新生辩论赛A组小组淘汰赛在法学院模拟法庭隆重开赛。此次比赛由杭州师范大学辩论队资深辩手方梦婷、浙江财经学院辩论队资深辩手高程颖、蔡晨及黄君福、浙江财经学院法学院资深辩手林震宇出席并担任评委。

莫言获诺奖，昙花一现还是万古长春？

    莫言获得了诺贝尔文学奖！这无疑是史无前例、令无数中国人激动不已的消息，中国文学界可谓是“忽如一夜春风来”，“柳暗花明又一村”。中国纯文学能在未来的道路上书写非凡的篇章吗？就这一热议话题，正方工商管理学院代表队持“莫言获得诺贝尔文学奖能带动中国纯文学的繁荣”观点，反方外国语学院代表队则持“莫言获得诺贝尔文学奖不能带动中国纯文学的发展”观点，正反双方就此展开精彩角逐。

    开宗明义，正方认为莫言获奖能扩大及优化中国纯文学创作群、坚实读者基础，并在一定程度上促进其与世界文学相交融，从而促进中国纯文学的繁荣。而反方则铿锵有力地论述了自方的观点——“莫言获奖没有根本上改变中国纯文学基础弱、界内环境差的现状”，予以正方以强力回击。

    之后的攻辩及自由辩论环节，双方战火愈演愈烈。两方抛问置疑，反方一句“老舍、巴金都不能推动文学繁荣，难道莫言就能吗？”振聋发聩，正方立即以“繁荣是一个过程，你能否认中国纯文学在逐步前进吗？”挽回局面，引来全场观众及评委的一片称赞。

    在观众提问环节之后，评委黄君福就正方反方的立论及论据进行了详细的点评，并给两方提出了切中肯綮的提醒与建议。相比之下，工商管理学院代表队更胜一筹，反方四辩高丽蕊则荣膺“最佳辩手”称号。

追求人与自然和谐，发展科技还是节制欲望？

    追求人与自然的和谐是人类永恒不变的话题。但在通往和谐的道路上，我们必须有所牺牲，有所侧重。你会看重发展科技还是节制欲望呢？先来看看持“人与自然和谐相处，发展科技更重要”观点的外国语学院代表队和持相反观点“人与自然和谐相处，节制欲望更重要”的经济与国际贸易学院代表队给我们呈现的出色辩论。

    开篇立论，正方就资源短缺、环境保护、科学发展三方面强调了发展科技的重要性。反方奋起驳辩，提出“发展科技具有不确定性，要想从根源上达到和谐，必要节制欲望”。

    之后的攻辩及自由辩论环节，辩场硝烟四起，辩手们穷追不舍、层层紧逼。“近来屡发的核泄漏及酸雨事件不正验证了发展科技的不确定性吗？”、“你能否认科技的反面影响吗？”，反方基于当下提出了强势的问题。正方不甘示弱，紧扣反方的提问，从“衣、食、住、行”出发阐述了发展科技的必要性。全场气氛被推向了高潮。在评委方梦婷的精彩点评后，主持人宣布获胜方为外国语学院代表队，反方三辩黄秀云则凭借其出色表现成为“最佳辩手”。

中国繁体字，继而承之还是收而藏之？

    繁体字中蕴含着华夏文化的古老文明，传承着千百年来先人留下的历史精髓。随着科技的发展和生活节奏的加快，繁体字在生活中逐渐销声匿迹，淡出了人们的视野。该不该恢复繁体字呢？对此，正方工商管理学院代表队坚持“中国大陆应该恢复繁体字”的观点，而反方经济与国际贸易代表队则认为“中国大陆不应该恢复繁体字”，一场激烈辩论由此展开。

    正本清源，正方一辩引经据典，认为“恢复繁体字是当代国情的需要，这有利于弘扬和继承传统文化、增强大陆与港澳台的团结力与凝聚力”。反方则就恢复繁体字“成本高、可行度低”及简体字“好学易记”等特点滔滔而道，并现场展示了几组简、繁字，进行对比。全场为之叫好。

    之后的攻辩及自由辩论环节，正方紧抓反方辩论中的疏漏点，向反方发问：成本高就不应该恢复吗？政策问题难道只取决于民众取向吗？反方则将实际数据搬上了辩场，强调了简体字的“简约之美”。正方双方互抛妙问，援疑质理，无不牵引着全场人的心。

    最后的总结陈词，双方四辩从容应对，应辩自如。之后的观众提问环节中，比赛更是进入了白热化。最终，正方四辩郑悄成为当之无愧的“最佳辩手”，反方经济与国际贸易学院代表队胜出。

    这是一场关于灵魂的驳辩，这是一次舌尖上智慧的交谈。思维的羽翼在此展开，智慧的光芒在此点亮。辩手们在激辩中不仅展示了自己的才华，更重要的是，他们锻炼了自己、升华了自己。“风华杯”新生辩论赛在夜色阑珊中落下了帷幕。至此，有两支优秀的队伍脱颖而出，它们分别是工商管理学院代表队、经济与国际贸易学院代表队。一波刚平，一波将起，让我们共同期待他们下次的精彩呈现！

浙江财经学院学生会新闻部 文/ 庄梦媛 摄/ 张挺